newbitcoinusers

new bitcoin users


你想过没有,如果这样的 股票跌了20%,你可能还想继续加仓。


  当它跌了50%的时候, 你没有仓位可以加,但是 你觉得它已经跌了,它已经跌了70%。


  当时...... 我想 不用 那么多,大部分 人的价值 投资或成长投资的信念都被打破了......也许 你看对了,也许你看对了,但这只是运气不好,意外。


  总之,我猜想 你出来的时候,一定是你的情绪已经崩塌的时候....就外部环境而言,计算机处理 能力的提高是 信息爆炸的基础。


  只有拥有能够容纳和处理海量信息的计算终端, 数据才能不断更新,并以特定的方式进行组合、排列和 呈现


  互联网 带来的连接将这种效应无限放大--它带来的不仅是数据的融合,更是虚拟与现实、线上与线下 生活的融合。


  过去 无法想象数字生活和物联网,在计算机重新解构日常生活后,现在已经成为生活的一部分。


  放在当下的语境中,细细说来,在数据生产和流通方面,互联网上每一个免费或付费的开源软件和可视化工具, 每一次家庭网络带宽的升级和读者阅读场景的迁移,甚至每一次软件/允许加入用户体验改善协议/、/允许获取本地识别码/等,都在为便捷而复杂的数字生活推波助澜。


  这些复杂难辨的数据,给人们带来了长期轴线上日常新闻的不分明,信息过载的影响和痛苦也会随之而来。


   这就使得人们渴求逻辑思维和分析、解读大数据背后意义的能力。


  如何将信息以一种容易被用户吸收的方式呈现出来,成为悬在内容生产者头上的达摩克利斯 之剑


    美联储的 批评者提出了三个理由,说明该机构可能缺乏应对问题的意志。


    首先,美联储模糊了有关通胀目标的承诺。


  为了平衡过去通胀过低的 情况,它现在希望突破2%关口,但没有说明维持多长时间。


  由于货币政策发挥作用具有滞后性,这种观望态度可能意味着加息来得太晚,来不及在价格上涨形成势头之前对其加以抑制。


   如果通胀率超过3%,你可能预计美联储会迅速作出反应。


  毕竟,过去20年通胀一直较低,很少出现距离2%目标偏出1个百分点的情况。


  但批评者的第二个 担忧是,美联储可能认为通胀飙升是暂时的——一旦工人转向新行业,公司也进行调整,这种暂时性的问题 就会被纠正。


  如果这种判断是错误的,那么通胀将有机会 自我强化


    这就导致了第三个,也是最基本的担忧。


  央行的 决策者在不确定的情况下 作出决定,而且这些决策不可避免地具有政治性。


  央行决策者的独立性并非象牙塔般与世隔绝,而是按照时间表到 国会露面、与政府官员会晤,尽管他们有意愿认定提高 利率是正当举措,虽然这会付出短期代价。


  一群专业的美联储观察家喜欢猜测央行官员缺乏作出这一判断的勇气。


  一些人甚至窃窃私语说,美联储主席、共和党人杰罗姆·鲍威尔为了确保民主党总统允许他连任,宁愿维持货币的宽松状态。


  

0 Comments